Was ist das Spionagegesetz?

Justiz ist Ermittlung Darin heißt es, der frühere Präsident Donald Trump habe möglicherweise gegen das Spionagegesetz verstoßen Ein Durchsuchungsbefehl Das FBI beschlagnahmte Gegenstände aus seinem Haus in Mar-a-Lago, darunter geheime Dokumente.

Die berüchtigtsten Spione wurden nach dem Espionage Act von 1917 strafrechtlich verfolgt, darunter Robert Hanson und Aldrich Ames, die lebenslange Haftstrafen für die sowjetischen und russischen Geheimdienste verbüßten, weil sie für das FBI bzw. die CIA spioniert hatten.

Aber während Hansen und Ames gemäß Abschnitt 794 angeklagt wurden – Sammeln oder Bereitstellen von Sicherheitsinformationen, um einer ausländischen Regierung zu helfen – Trump Gegen ihn wird wegen Verstoßes gegen Abschnitt 793 des Gesetzes ermittelt – Sammlung, Übertragung oder Verlust von Sicherheitsinformationen, einschließlich der Weigerung, von der Regierung angeforderte Informationen zurückzugeben.

Laut Experten, die mit CBS sprachen, wird gegen Trump – soweit öffentlich bekannt – nicht ermittelt, weil er nationale Sicherheitsinformationen an eine ausländische Regierung mit der Absicht weitergegeben hat, den Vereinigten Staaten oder einer fremden Nation oder einer ausländischen Regierung zu schaden traditionelle Spionage. Nachrichten.

Obwohl sich Abschnitt 793 des Gesetzes auf die „Übertragung“ von Sicherheitsinformationen bezieht, bezieht er sich auf „jede Methode, ein Dokument von einem sicheren Ort zu einer nicht autorisierten Partei oder einem nicht sicheren Ort zu bewegen“, sagte der nationale Sicherheitsanwalt Brad Moss.

Abschnitt 794 sieht auch schwere Strafen bis hin zu lebenslanger Haft oder Tod vor. Die Bestimmung, nach der Trump vor Gericht gestellt wird, sieht eine Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis vor.

Wie Behörden das Spionagegesetz anwenden

Trotz seines Namens ist das Spionagegesetz nicht auf traditionelle Spionage beschränkt. Es wird auch als Vehikel zur Verfolgung von Fällen des Missbrauchs von Verschlusssachen verwendet.

Siehe auch  Mega ‚GTA 6‘ League hat das Internet mit Gameplay-Aufnahmen und Screenshots überschwemmt

„Die Tatsache, dass es immer noch als Spionagegesetz bezeichnet wird, ist für die meisten Menschen wirklich verwirrend, weil das Gesetz zu diesem Zeitpunkt nichts mit Spionage zu tun hat“, sagte Moss. „Es sollte in Official Secrets Act umbenannt werden, nicht in Espionage Act.“

Der Kongress verabschiedete das Spionagegesetz am 15. Juni 1917, zwei Monate nachdem die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg eingetreten waren, um Widerstand gegen eine amerikanische Beteiligung am Krieg zu verhindern. In der Neuzeit wird es verwendet Gegen Leaks vertraulicher Informationen und diejenigen, die geheime Informationen aus sicheren Einrichtungen entfernen und zu Hause aufbewahren.

Trump ist nicht die einzige politische Figur, die nach dem Spionagegesetz untersucht wird.

Der frühere FBI-Direktor James Comey hat kontrovers entschieden, keine Strafanzeige gegen die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton nach dem Spionagegesetz wegen ihres privaten E-Mail-Servers zu erheben. Auf dem Server werden Dutzende von E-Mails mit geheimen Informationen gespeichert.

„Die Frage an das Justizministerium lautet: Hat sie diesen privaten Server mit der Absicht erstellt, dass Leute ihr nicht gekennzeichnete geheime Informationen schicken? Und hatte sie Grund zu der Annahme, dass die Informationen in diesen E-Mails tatsächlich geheim waren? Und sie entschieden, dass es so war nicht genug Beweise“, sagte Moss.

Nachdem er Clinton für ihren Umgang mit Verschlusssachen scharf kritisiert hatte, unterzeichnete Trump ein Gesetz, das den Missbrauch von Verschlusssachen von einem Verbrechen zu einem Verbrechen hochstufte.

Der frühere CIA-Direktor David Petraeus hat zugegeben, geheime Informationen zu Hause aufbewahrt zu haben, und sagte, er habe eine Affäre mit seinem Biographen gehabt, während er die Regierung belogen habe, weil er all diese Informationen zurückgegeben habe.

Siehe auch  Brady-Rodgers, Bills-Dolphins, Ravens-Pats titeln NFL-Woche 3

„Ich denke, es ist einer der Präzedenzfälle, die der aktuellen Situation am nächsten kommen“, sagte Ryan Goodman, Juraprofessor an der New York University. [obstruction].“

Andere Gesetze, die für die Untersuchung relevant sind

Dem Durchsuchungsbefehl zufolge wird gegen Trump wegen zweier weiterer potenzieller Verbrechen ermittelt, die nichts mit dem Spionagegesetz zu tun haben. Dazu gehören 18 USC 2071, Entfernung, Fälschung oder Vernichtung öffentlicher Aufzeichnungen; und 18 USC 1519, Behinderung der Justiz. Letzterer hat eine maximale Gefängnisstrafe von 20 Jahren, doppelt so lange wie die Gefängnisstrafe, die nach Abschnitt 793 des Spionagegesetzes droht.

Im Januar gab die National Archives and Records Administration bekannt, sie habe es wiedergefunden 15 Kisten Holzscheite aus Mar-a-LagoEtwas davon Enthält geheime Gegenstände der nationalen Sicherheit. Später ordnete die Justizbehörde eine Untersuchung an. Das führte dazu, dass das FBI am Montag einen Durchsuchungsbefehl in Mar-a-Lago vollstreckte, wobei Agenten 11 Sätze geheimer Dokumente beschlagnahmten, darunter vier als „streng geheim“ eingestufte Sätze. Trump sagte, alle Dokumente seien geheim.

Goodman sagte, die Verjährungsfrist sei nicht nur dazu gedacht, eine strafrechtliche Untersuchung des Justizministeriums zu blockieren, sondern gelte auch für die Sammelfähigkeit des Nationalarchivs. Aufzeichnungen des Präsidenten.

„Was das Justizministerium im Sinn hat, ist keine Behinderung der Justiz, sondern eine Einmischung oder Behinderung der Fähigkeit des Nationalarchivs, Regierungsdokumente und Präsidentenunterlagen ordnungsgemäß zu verwalten“, sagte er.

Ob das Justizministerium beschließt, Anklage gegen Trump nach dem Spionagegesetz zu erheben, werde letztendlich von der Absicht abhängen, sagte Goodman.

„Trump fügt in gewisser Weise belastende Beweise hinzu, die besagen, dass er Informationen klassifiziert hat, weil sie zeigen, dass er wusste, was in den Dokumenten stand“, sagte Goodman.

Siehe auch  Naftali Bennett löst die israelische Regierung auf und hält Neuwahlen ab

Sowohl Goodman als auch Moss stellten fest, dass die Dokumente in Mar-a-Lago nicht klassifiziert werden mussten, um das Spionagegesetz anzuwenden.

„Ich persönlich erwarte nicht, dass die Regierung einen solchen Fall hierher bringt, es sei denn, sie kann beweisen, dass die Informationen geheim sind“, sagte Moss. „Ich sehe nicht, dass sie das mit dem ehemaligen Präsidenten versuchen.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.