Sen. Lindsey Graham bittet den Obersten Gerichtshof, die Vorladung in der strafrechtlichen Untersuchung der Wahlen 2020 zu blockieren

Sen. fragte Lindsey Graham, RSC Höchstgericht Freitag, um eine Vorladung zu stoppen, die ihn dazu zwang, in den strafrechtlichen Ermittlungen eines Bezirksstaatsanwalts von Georgia über eine mögliche Einmischung in die Wahlen 2020 auszusagen.

Grahams Anfrage kommt einen Tag später Ein Bundesberufungsgericht forderte ihn auf, auszusagen In einer Grand Jury-Untersuchung, die bereits Trump-Mitarbeiter wie Rudy Giuliani verwickelt hat.

Am Donnerstag wies das US-Berufungsgericht des 11. Kreises seine Argumente zurück, dass er Fragen zu zwei Telefonaten, die er nach den Wahlen 2020 mit Wahlbeamten in Georgia geführt habe, nicht beantworten müsse, da seine Handlungen durch die Rede- und Debattenklausel der US-Verfassung geschützt seien. .

In einem 33-seitigen Antrag an Richter Clarence Thomas, der Notfallanträge des 11. Kreises bearbeitet, forderten Grahams Anwälte am Freitag eine sofortige einstweilige Verfügung.

„Ohne einen Aufenthalt wird Senatorin Lindsey Graham bald von einem örtlichen Anwalt aus Georgia und ihrem Ad-hoc-Ermittlungsgremium zu ihrer geschützten ‚Rede oder Diskussion‘ im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 befragt“, heißt es in der Akte.

Es wird argumentiert, dass Grahams „verfassungsmäßige Immunität verloren gehen würde und seine verfassungsrechtlich garantierte Berufung das Gericht dazu zwingen würde, in dem Moment zu handeln, in dem ein lokaler Anwalt in Georgia ihn befragt“.

Thomas kann die Angelegenheit selbst entscheiden oder die Angelegenheit an das Gesamtgericht verweisen.

Anfang dieses Jahres wurde in Georgia eine Grand Jury einberufen, um die Ermittlungen der Staatsanwältin des Bezirks Fulton, Fannie Willis, zu unterstützen. Wahlbeeinflussung 2020 möglich Durch Bsp Präsident Donald Trump und viele andere. Es hat bereits mehrere solcher Top-Trump-Mitarbeiter interviewt Giuliani Und der Trump-Anwalt John OstmannBeide halfen, seine betrügerischen Wahlansprüche geltend zu machen.

Siehe auch  Wall Street ist die große Technologie, die hinter den Banken marschiert

Eine Grand Jury will Graham zu den Lebensumständen der beiden befragen Telefonanrufe Nach der Wahl tat er es Georgias Außenminister Brad Raffensberger und seinem Büro. Das sagte Raffensberger, der oberste Wahlleiter des Landes Graham bedrängte ihn Ob er befugt ist, einige Wahlkarten abzulehnen, interpretierte Raffensberger als Vorschlag, legal abgegebene Stimmzettel zu verwerfen. Graham bestritt, dass dies seine Absicht sei, und sagte, die Anrufe seien „recherchierend“ und Teil seiner Pflichten als Vorsitzender des Justizausschusses des Senats.

Richter auf Landes- und Bundesebene haben festgestellt, dass Grahams Behauptungen nicht davor gefeit sind, die Anrufe in Frage zu stellen. Das Urteil des Berufungsgerichts vom Donnerstag stimmte mit der Vorinstanz überein und entschied, dass Graham einige Schlüsselfragen der Grand Jury beantworten könne, einschließlich der Frage, ob er sich vor den Anrufen mit Trumps Wahlkampf beraten habe.

Der 11. Kreis entschied, dass die Art von Fragen, die vom unteren Gericht gestellt wurden, „nicht als Gesetzgebungsverfahren nach einem Verständnis des Präzedenzfalls des Obersten Gerichtshofs qualifiziert werden könnten“ und dass die Ermittler Graham danach fragen könnten.

Das Büro von Willis lehnte es ab, sich zu Grahams Antrag auf Intervention des Obersten Gerichtshofs zu äußern.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.