Richter ordnet Prozess zwischen Elon Musk und Twitter im Oktober an

Die Entscheidung über die Beschleunigung des Verfahrens wurde am Ende der ersten Anhörung getroffen. Als es letzte Woche die Klage einreichte, Tage nachdem Musk den Deal beendet hatte, Twitter (TWTR) Er stellte einen Antrag auf Beschleunigung des Verfahrens Im September wurde ein viertägiger Versuch beantragt. Musks Anwaltsteam lehnte den Antrag ab.

Die Anhörung am Dienstag enthielt scharf formulierte Argumente von beiden Seiten – darunter einmal der Anwalt von Twitter, der Musk als „entschlossenen Gegner“ bezeichnete – in einem mit ziemlicher Sicherheit umstrittenen Rechtsstreit.

Der führende Anwalt von Twitter, William Savitt, wandte sich zu Beginn der Anhörung gegen Musk und plädierte für einen zügigen Prozess. Die anhaltende Ungewissheit, die durch den anstehenden Deal und die Klagen über dem Unternehmen schwebt, „schaden Twitter jeden Tag, jede Stunde und jeden Tag“, sagte Savitt. Er wies auch auf das hin, was er als ständige Verunglimpfung von Twitter, einschließlich seiner eigenen Plattform, durch Musk bezeichnete.

„Musk ist vertraglich dazu verpflichtet, sich nach besten Kräften für den Abschluss dieses Deals einzusetzen“, sagte Savitt. „Was er tut, ist das genaue Gegenteil, es ist Vandalismus.“

Musks Anwalt Andrew Roseman sagte, Musk habe „keinen Anreiz, noch viel länger durchzuhalten“, und stellte fest, dass der Milliardär einer der größten Anteilseigner von Twitter bleibt. Er bemerkte auch, dass Twitter Musk nicht wegen Vertragsbruch verklagt habe, bis es den Deal beendet habe, was darauf hindeutet, dass das Warten des Unternehmens seine Reisebereitschaft zunichte macht. (Seiner Meinung nach sagte der Richter, dass das Timing von Twitter nicht „unangemessen“ sei.)

Musks Team schlug vor, den Streit Anfang nächsten Jahres vor Gericht zu bringen. „Wir sind nicht gegen eine vollständige Schließung des Reiseverkehrs, etwas, worum wir hier seit Jahren nicht mehr gebeten haben“, sagte Roseman. „Was wir stattdessen anbieten, Euer Ehren, ist ein unglaublich schneller und vernünftiger Zeitplan.“

Nach Argumenten von beiden Seiten sagte Kathleen St. Jude McCormick, Präsidentin des Delaware Court of Chancery, die Richterin, die den Fall überwacht, dass Musks Seite „die Fähigkeit dieses Gerichts unterschätzt … komplexe Fälle schnell zu bearbeiten“.

Siehe auch  Was würdest du mit dieser coolen haptischen DIY-Blase machen?

„Die Realität ist, dass eine Verzögerung mit irreparablen Schäden droht [to Twitter] … Je länger die Verzögerung, desto größer das Risiko“, sagte McCormick, als er den Planungsvorschlag ankündigte. Während einige Fälle Anhörungen von mehr als fünf Tagen rechtfertigen, fügte er hinzu, dass er Anträge von beiden Seiten akzeptieren würde, die Anhörungen erforderlichenfalls zu verlängern.

Selbst bei diesem anfänglichen Terminstreit war für Twitter viel auf dem Spiel. Das Unternehmen hatte bereits vor Musks Engagement Probleme, seine Nutzerbasis und sein Anzeigengeschäft auszubauen, und jetzt reduzieren es und viele andere Technologieunternehmen die Kosten angesichts der Angst vor einer weit verbreiteten Inflation und einer Rezession. Twitter braucht eine schnelle Lösung für seinen Kampf mit Musk, um die Unsicherheit für seine Aktionäre, Mitarbeiter und Kunden einzudämmen, und alle Folgen für sein Geschäft könnten durch kostspielige, langwierige Rechtsstreitigkeiten verschärft werden.

Während die Anhörung am Dienstag weitgehend verfahrenstechnisch war, bot sie einen Einblick, wie jede Seite damit umgehen könnte. Verwirrter Rechtsstreit. Es kann auch einen Einblick geben, wie der Aufsichtsrichter an den Fall herangeht Kontroverse

Carl Tobias, Professor an der juristischen Fakultät der Universität von Richmond, sagte, dass es Hinweise geben könnte, was sie während der Anhörung hört und sagt.

Der Fall hat bereits einen kleinen Haken getroffen: Während die Anhörung ursprünglich persönlich stattfinden sollte, schickte McCormick am Montag einen Brief an beide Seiten, in dem er sie warnte, dass er positiv auf Covid-19 getestet wurde und dass die Anhörung erweitert werden würde. .

Nach weniger als drei Monaten Blockbuster-Akquisitionsdeal Eingefärbt, moschusartig Zum Ende verschoben Zustimmung. Er beschuldigte Twitter, gegen die Vereinbarung verstoßen zu haben, indem es falsche Angaben über die Anzahl der Bot- und Spam-Konten auf der Plattform machte, und Musk sagt, er müsse das Ausmaß des Problems durch das Zurückhalten von Daten einschätzen.
Twitter schlug letzte Woche mit einer mehr als 60-seitigen Klage zurück, in der behauptet wurde, Musk habe gegen den Vertrag verstoßen. In dem Fall hat Twitter Musk nominiert Twitter benutzt die Bots als Vorwand, um zu versuchen, aus einem Deal herauszukommen, der ihm die Reue des Käufers eingebracht hat, nachdem ein Marktcrash die Aktien und Aktien abstürzen ließ. Tesla (D.S.L.A)Der Milliardär setzt teilweise auf die Finanzierung des Deals.

Roseman bezeichnete die Idee, dass Musks Bedenken in Bezug auf Bots eine Entschuldigung dafür seien, aus dem Deal auszusteigen, als „Unsinn“.

Siehe auch  Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigt Dead Cruise und hebt das Verbot der Wahlkampffinanzierung auf

„Basierend auf dem, was wir bisher gesehen haben, haben wir Grund zu der Annahme, dass die Zahlen echt sind [of bots and fake accounts on Twitter] sind deutlich höher [than Twitter has publicly reported]„Das hat enorme Auswirkungen auf den langfristigen Wert des Unternehmens“, sagte Rossman. Sie wurden geschaffen, um zu versuchen, Musks Eigentumsanspruch zu beseitigen“, sagte er. „Stoppen Sie den Deal.“

Twitter hat das Gericht gebeten, Musk zu zwingen, einen Deal zum Kauf des Unternehmens abzuschließen. Während viele Rechtsexperten sagen, dass Twitter in dem Streit ein starkes Argument hat, erwarten einige, dass sich das Unternehmen mit dem Milliardär einigen wird, wenn sich der Fall hinzieht, um die Unterbrechung seines Geschäfts so gering wie möglich zu halten.

Wie bei der Kontroverse im Allgemeinen waren Twitter und Musk weit auseinander, ob sie eine beschleunigte Untersuchung durchführen sollten. In seinem Antrag sagte Twitter, die Reise sei „notwendig, um Twitter und seine Aktionäre zu schützen, um sicherzustellen, dass der Deal vor dem „Umfalldatum“ am 24. Oktober abgeschlossen werden kann, an dem die beiden Seiten vereinbarten, den Deal abzuschließen Ein luftdichter Fusionsvertrag würde zu einem anhaltenden Marktrisiko und betrieblichen Schäden führen.

In einem Gerichtsantrag vom Freitag machten Musks Anwälte den Anruf Twitter sagte, die Behauptung sei „übermäßiges Reisen“ und der Streit sei „sehr sachlich und fachmännisch ernst und erfordere viel Zeit, um ihn zu entdecken“. Sie nannten die Anfrage von Twitter „strittig“ und sagten auch, dass die ursprüngliche Vereinbarung vorsah, dass das Drop-Dead-Datum nicht mehr gelten würde, wenn eine Partei eine Klage wegen des Deals einreichen würde. Eine 10-tägige Testversion ist am oder nach dem 13. Februar 2023 geplant.

Siehe auch  Canelo Alvarez vs. Dmitry Bivol: Live-Round-Up-Updates

Der Anwalt von Twitter hat am Dienstag die Behauptung von Musks Team zurückgewiesen, dass der Entdeckungsprozess Monate dauern würde, um Details im Zusammenhang mit der Anzahl der Bots und gefälschten Konten auf der Plattform zu untersuchen. Savitt sagte, die verpfuschte Frage „liege in diesem Fall nicht abschließend und eindeutig vor Gericht“.

„Nichts in der Fusionsvereinbarung ändert diese Frage, und es gibt keine Zusicherung oder Garantie in der Fusion, wie viele falsche Konten Twitter haben könnte“, sagte Savitt. „Musk hätte dieses Thema sorgfältig verfolgen können“, bevor er den Deal unterzeichnete, sagte er, tat es aber nicht.

In der Zwischenzeit unternimmt Twitter die notwendigen Schritte, um mit der Übernahme fortzufahren. Das Unternehmen schickte am Freitag einen Brief an die Aktionäre, in dem sie gebeten wurden, bei einer Sonderversammlung zu einem unbekannten Datum und zu einer unbekannten Uhrzeit später in diesem Jahr über einen Deal zum Verkauf von Twitter an Musk für 54,20 US-Dollar abzustimmen. Zulassungsanträge. Der Vorstand von Twitter hatte den Aktionären zuvor einstimmig empfohlen, für die Transaktion zu stimmen, was in dem Schreiben bekräftigt wurde.

Trotz Musks Versuch, den Deal zu beenden, heißt es in dem Schreiben vom Freitag: „Wir verpflichten uns, die Fusion zu dem mit Herrn Musk vereinbarten Preis und zu den vereinbarten Bedingungen abzuschließen.“ „Ihre Stimme bei der Sonderversammlung ist wichtig für unsere Fähigkeit, die Fusion abzuschließen.“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.