Graham fordert den Obersten Gerichtshof auf, nach dem Wahlurteil einzugreifen

COLUMBIA, SC (AP) – US-Senator. Lindsey Graham Freitag fragte der Oberste Gerichtshof der USA Eingreifen, nachdem das untere Gericht eine Zeugenaussage anordnet Vor einer Sonderjury, die untersucht, ob der damalige Präsident Donald Trump und andere illegal versucht haben, die Wahlen 2020 in Georgia zu beeinflussen.

In Gerichtsakten versuchten Anwälte von Graham, einem Top-Verbündeten von Trump, seine mögliche Aussage zu blockieren, während sie weiterhin gegen eine Anordnung Berufung einlegen, dass er vor einer besonderen Grand Jury in Fulton County erscheint.

Grahams Büro beschrieb die Einreichung des Republikaners aus South Carolina als Versuch, „die Verfassung und die institutionellen Interessen des Senats zu schützen“. Das Urteil des Untergerichts besagte, dass Grahams Büro „die Fähigkeit der Senatoren, Informationen im Zusammenhang mit der Ausübung ihrer Arbeit zu sammeln, erheblich beeinträchtigen würde“.

Die Klage ist die jüngste in Grahams andauerndem Kampf Um seine Aussage in einem Fall zu verhindern, in den Mitarbeiter und Mitarbeiter des ehemaligen Präsidenten verwickelt sind. Einige sind bereits vor einer speziellen Grand Jury erschienen, darunter der ehemalige New Yorker Bürgermeister und Trump-Anwalt Rudy Giuliani. – Die Anhörung sagte, er könnte strafrechtlich verfolgt werden – Rechtsanwalt John Eastman und Kenneth Chesbro und der ehemalige Berater des Weißen Hauses, Pat Cipollone.

Es wurden Dokumente eingereicht, in denen andere Zeugen ausgesagt werden, darunter der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark MeadowsDer frühere Nationale Sicherheitsberater Michael Flynn und ehemaliger US-Repräsentantenhaussprecher Newt Gingrich.

Graham, ein Senator für vier Amtszeiten, der 2020 die Wiederwahl gewann, wurde erstmals im Juli vorgeladen. Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis, leitete ihre Untersuchung ein, kurz nachdem im Januar 2021 eine Aufzeichnung eines Telefongesprächs zwischen Trump und dem Außenminister von Georgia, Brad Raffensberger, veröffentlicht worden war. In diesem Aufruf schlug Trump vor, Raffensberger könne die Stimmen „finden“, die erforderlich seien, um seine knappe Niederlage gegen den Demokraten Joe Biden zu überwinden.

Siehe auch  Der dritte Test der NASA-Megarakete scheiterte an einem Wasserstoffleck

Willis will Graham zu zwei Telefonaten befragen, die er in den Wochen nach der Wahl mit Raffensberger und seinen Mitarbeitern geführt hat.

Während dieser Anrufe „erzählte Graham bestimmte Briefwahlstimmen, die in Georgia abgegeben wurden, um die Möglichkeit eines für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump günstigeren Ergebnisses zu untersuchen“, schrieb Willis in einem Antrag, um seine Aussage zu erzwingen.

Graham „bezog sich auf Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug bei den Wahlen im November 2020 in Georgia, die mit öffentlichen Erklärungen übereinstimmen, die von bekannten Partnern der Trump-Kampagne veröffentlicht wurden“, schrieb er. Bei der Anhörung im vergangenen Monat sagte Graham, dies könne einen Einblick in das Ausmaß der konzertierten Bemühungen zur Beeinflussung der Ergebnisse geben.

Raffensberger sagte, er habe Grahams Frage nach Briefwahl als Vorschlag genommen, legal abgegebene Stimmzettel zu verwerfen. Graham wies diese Erklärung als „lächerlich“ zurück. Graham argumentierte auch, dass der Aufruf geschützt sei, weil er Fragen stelle, um die Wahlen 2020 und seine Entscheidungen über die Abstimmung zur Zertifizierung künftiger Gesetze zu informieren.

Graham focht seine Vorladung vor einem Bundesgericht an, aber ein Richter weigerte sich, sie abzulehnen. Graham legte Berufung beim 11. US-Berufungsgericht ein, und ein aus drei Richtern bestehendes Gremium entschied am Donnerstag zugunsten von Willis. Graham kann Berufung beim gesamten Gericht einlegen.

Grahams Anwälte argumentierten mit der Rede- oder Debattenklausel der VerfassungSchützt Mitglieder des Kongresses davor, Fragen zu gesetzgeberischen Aktivitäten beantworten zu müssen und aussagen zu müssen.

Graham wurde vom ehemaligen Anwalt des Weißen Hauses, Don McCann, vertreten, der in einen langwierigen Gerichtsstreit über eine Vorladung des Kongresses für seine eigene Aussage im Zusammenhang mit der Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller zur russischen Einmischung in die Wahlen 2016 verwickelt ist. Nach Jahren des Hin und Hers erzielten die beiden Seiten eine Einigung und McCann beantwortete Fragen von Ermittlern in einer privaten Sitzung.

Siehe auch  Live-Updates vom 4. Juli: Hot-Dog-Esswettbewerb und Reisenachrichten

Grahams Akte wurde am Freitag an Richter Clarence Thomas geschickt, der Notrufe aus Georgia und mehreren Südstaaten bearbeitet. Thomas kann allein handeln oder die Angelegenheit an das Gesamtgericht verweisen.

Trumps Anwälte reichten kürzlich eine Petition am Obersten Gerichtshof gegen Thomas ein und forderten den Obersten Gerichtshof auf, in einen Rechtsstreit über geheime Dokumente einzutreten, die während einer FBI-Razzia auf Trumps Anwesen in Florida beschlagnahmt wurden.

Am 6. Januar 2021 war Thomas, das einzige Mitglied des Gerichts, das dagegen gestimmt hatte, dass der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der die Unruhen im Kapitol untersucht, Trump-Unterlagen erhalten darf, zuvor wegen Stimmabgabe in einem anderen Trump-Dossier-Fall unter die Lupe genommen worden. National Archives and Records Administration.

Thomas‘ Frau, Virginia „Ginny“ ThomasAls konservativer Aktivist und überzeugter Trump-Anhänger nahm er am 6. Januar an der „Stop the Steel“-Kundgebung im Oval teil und schrieb in den Wochen nach der Wahl an Meadows, um ihn zu ermutigen, Bidens Sieg zu kippen und Trump im Amt zu halten.

Er kontaktierte auch Gesetzgeber in Arizona und Wisconsin In den Wochen nach der Wahl tauchten keine Beweise dafür auf, dass er mit georgischen Beamten Kontakt aufgenommen hatte. Thomas wurde kürzlich vom Ausschuss des Repräsentantenhauses interviewt, der die Unruhen vom 6. Januar untersuchte, und stand zu der falschen Behauptung. Betrug bei den Wahlen 2020 hat zahlreiche Bundes- und Kommunalbeamte, eine lange Liste von Gerichten, hochrangige ehemalige Wahlkampfmitarbeiter und sogar Trumps eigenen Generalstaatsanwalt dazu veranlasst, zu sagen, es gebe keine Beweise für massiven Betrug.

___

Meg Kinnard ist unter http://twitter.com/MegKinnardAP erreichbar

___

Siehe auch  Auf Druck von Trump habe Benz damit gedroht, die Wahl abzusagen, fragt der Ausschuss

Mark Sherman in Washington hat zu diesem Bericht beigetragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.