Generalstaatsanwalt der GOP reicht Amicus Brief zu Dokumenten von Trump Mar-a-Lago ein

Ken Paxton aus Texas und 10 weitere GOP-Generalstaatsanwälte kamen am Dienstag zur Verteidigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und reichten bei einem Bundesberufungsgericht einen Amicus-Schriftsatz ein, in dem sie argumentierten, dass die Biden-Regierung nicht in einem Rechtsstreit um zuletzt vom FBI beschlagnahmte Dokumente bleiben könne Monat. Vertrauenswürdig.

In dem 21-seitigen Dokument, das viele rechte Diskussionspunkte wiederholte, aber Experten sagten, dass es wenig neues Gesetz brach, beschuldigten Beamte die Biden-Regierung, das Haus des ehemaligen Präsidenten in Florida, Mar-a-Lago, „geplündert“ zu haben. Die vom Gericht genehmigte FBI-Razzia vom 8. August und die Politisierung der Justiz.

Die Suche, die aus einer Untersuchung hervorging, ob Trump und seine Mitarbeiter geheime Regierungsdokumente nicht ordnungsgemäß erhalten hatten, deckte mehrere Schlüsseldokumente auf. Dann haben Trumps Anwälte A Besonderer Meister zum Erkunden Etwa 11.000 Dokumente wurden beschlagnahmt und diejenigen, die unter das Anwaltsgeheimnis oder das Verwaltungsgeheimnis fallen könnten, wurden ausgeschlossen. US-Bezirksrichterin Eileen M. Cannon akzeptierte die Anfrage und untersagte den Ermittlern der Kriminalpolizei die Verwendung des Materials, bis eine Überprüfung abgeschlossen war. Das Justizministerium focht Teile von Cannons Entscheidung an er hat gefragt Das in Atlanta ansässige US-Berufungsgericht für den 11. Bezirk hat sie außer Kraft gesetzt.

Der Amicus Brief fordert das Berufungsgericht auf, die Berufung abzuweisen. „Angesichts Bidens Erfolgsbilanz mit seiner Rhetorik, jeden zu dämonisieren, mit dem er nicht einverstanden ist, sollten die Gerichte in welcher Hinsicht vorsichtiger sein. [the Justice Department] Präsident Donald Trump könnte seine Macht missbrauchen, um ihn zu bestrafen“, sagte Paxton am Dienstag in einer Erklärung, die sein Büro leitete.

Sondermeister ermutigt Trump-Anwälte: „Sie können Ihren Kuchen nicht haben und ihn essen“

Siehe auch  Google geht mit dem alten GSuite-Konto zurück und nimmt keine Benutzer-E-Mails mehr entgegen

Das Büro des Generalstaatsanwalts von Utah bestätigte, dass der Staat dem Amicus-Brief beigetreten ist, lehnte es jedoch ab, sich weiter zu äußern. Vertreter des anderen Generalstaatsanwalts antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Beamte des Justizministeriums konnten am späten Dienstag nicht sofort erreicht werden.

Amicus-Slips Dokumente, die von Parteien eingereicht werden, die nicht direkt an einem Rechtsstreit beteiligt sind, um Richtern zusätzliche relevante Informationen zu liefern. Rechtsexperten sagten jedoch, das vom Generalstaatsanwalt eingereichte Dokument sei eher ein politisches Dokument als ein juristischer Schriftsatz.

Generalstaatsanwälte aus Texas, Florida, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Montana, Louisiana, South Carolina, Utah und West Virginia gingen nicht näher auf die wichtigsten rechtlichen Fragen ein, die Trump bestreitet – Exekutivprivilegien und Dokumente, die auf seinem Anwesen in Florida gefunden wurden. wurden tatsächlich klassifiziert – laut John Yu, einem Rechtsexperten für Exekutivprivilegien, der den Schriftsatz auf Ersuchen der Washington Post überprüfte.

Der Begriff „Exekutivprivileg“ wird nur einmal in der Akte erwähnt, und der Text enthält keine neuen Informationen, die helfen würden, festzustellen, ob Regierungsdokumente, die auf Trumps Eigentum gefunden wurden, als geheim eingestuft werden. Das Privileg wird normalerweise verwendet, um die Kommunikation der Exekutive vor dem Kongress oder den Gerichten zu schützen, nicht vor einer Behörde innerhalb der Branche, wie z. B. dem Justizministerium.

Stattdessen haben GOP-Beamte eine Reihe von Beschwerden gegen die Biden-Regierung aufgelistet, darunter den Umgang mit der Strafverfolgung der Einwanderungsgesetze und ihre Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie, die anscheinend nicht in direktem Zusammenhang mit dem Fall stehen. Sie argumentieren, dass das „fragwürdige Verhalten“ der Verwaltung bei der Politikgestaltung und bei Gerichtsverfahren bedeutet, dass Gerichte Berufungen mit Vorsicht behandeln sollten.

Siehe auch  French Open Live-Updates: Die ersten beiden Sätze von Nadal und Djokovic trennten sich

Die Beamten, die den Schriftsatz unterzeichneten, seien „wirklich gute Anwälte“, George W. sagte Yu, der im Justizministerium der Bush-Regierung diente. Aber der Auftrag sei ein politisches Dokument, das „keines der auf dem Spiel stehenden Themen anspricht“, sagte er.

Analyse: Der Mar-a-Lago-Schriftsatz des GOP-Generalstaatsanwalts ist weniger, als man auf den ersten Blick sieht

Paxton hat sein Büro zuvor genutzt, um vor Gericht für Trump und andere rechte Anliegen zu intervenieren. Im Jahr 2020 versuchte Texas, Georgia, Michigan, Wisconsin und Pennsylvania wegen der Präsidentschaftswahlen 2020 zu verklagen, um den Sieg von Joe Biden zu stürzen. Höchstgericht Der Fall wurde abgewiesen.

Knapp „Definitiv ein politischer Stunt“, sagte John D. Michaels, Juraprofessor an der University of California, Los Angeles, untersucht die Befugnisse des Präsidenten. „Beamte spielen in ihren Staaten auf strengen MAGA-Plattformen“, sagte er.

Paxtons Büro war am späten Dienstag nicht sofort für eine Stellungnahme zu erreichen.

Perry Stein und Devlin Barrett haben zu diesem Bericht beigetragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.