EXKLUSIV: Trumps geheimer Gerichtsstreit hindert die Grand Jury daran, Informationen aus seinem inneren Kreis zu erhalten



CNN

Früherer Präsident Donald TrumpTrumps Anwälte führen einen geheimen Gerichtsstreit, um eine Grand Jury des Bundes daran zu hindern, Informationen von einem wachsenden Kreis enger Helfer über die Bemühungen zur Manipulation der Wahlen 2020 zu sammeln, sagten Personen gegenüber CNN.

Der Rechtsstreit mit hohem Einsatz – mit drei Anwälten, die Trump vor einem Bundesgericht in Washington, D.C. vertreten – am Donnerstagnachmittag ist der aggressivste Schritt des ehemaligen Präsidenten, um das Privileg von Führungskräften und Anwaltsmandanten geltend zu machen. Einige Zeugen aus dem Austausch von Informationen in umliegenden strafrechtlichen Ermittlungsfällen 6. Januar 2021.

Der Gerichtsstreit um das Privileg, der zuvor unangekündigt und unter Verschluss gehalten wurde, ist ein Wendepunkt in Trumps rechtlichen Problemen nach der Präsidentschaft.

Wie der Kampf gelöst wird, könnte darüber entscheiden, ob Anwälte die Firewall niederreißen können, die Trump mit Anwälten geführt hat, um die Wahlen 2020 zu untergraben. .

Die Kontroverse kam ans Licht, nachdem der ehemalige Anwalt und Anwalt des Weißen Hauses von Trump, Eric Hershman, empfangen worden war Große Jury Es wurden Zeugenaussagen gehört und die Leute gaben Erklärungen ab.

Andere ehemalige hochrangige Beamte des Weißen Hauses von Trump, darunter der ehemalige Berater des Weißen Hauses, Pat Cipollone, und sein Stellvertreter Patrick Philbin, sind in den letzten Wochen vor einer Grand Jury erschienen und haben sich geweigert, Fragen zu beantworten, weil Trump nach Aushandlung der Einzelheiten Privilegien beantragt hatte.

Hershman hat die Vorladung vor Gericht nicht angefochten. Stattdessen fordern Trumps Anwälte den Richter auf, die Privilegienansprüche des ehemaligen Präsidenten und sein Recht auf Vertraulichkeit in Bezug auf seine Geschäfte anzuerkennen. Hershmans Aussage vor der Grand Jury wurde verschoben.

Ob die Staatsanwälte die Informationen für Verfahren gegen Trump oder andere verwenden wollen, ist noch nicht bekannt.

Trumps Anwälte erwarten, dass das Justizministerium schließlich eine richterliche Anordnung erwirken wird, um zusätzliche Aussagen von Zeugen des Weißen Hauses zu erzwingen, berichtete CNN zuvor.

Das Justizministerium reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Grand Jury unterliegt Geheimhaltungsregeln, der Rechtsstreit ist unter Verschluss, und es gibt keine öffentlichen Dokumente, die den Stand der Dinge zeigen.

Das Justizministerium steht seit Monaten vor einer rechtlichen Herausforderung in dieser Richtung, berichtete CNN zuvor.

Zusätzlich zu Cipollone und Philpin erschienen die ehemaligen Vizepräsidenten-Assistenten Greg Jacobs und Mark Short vor einer Grand Jury vor einem Gericht in DC und lehnten es ab, einige Fragen zu beantworten, da Trumps Privilegienansprüche geltend gemacht wurden, wie CNN zuvor berichtete.

Am späten Donnerstagnachmittag verließen Evan Corcoran, Tim Parladore und John Rowley, die Trump bei der Anhörung am 6. Januar vertreten, das Gerichtsgebäude mit einem Gerichtsschreiber.

Barlater sagte Reportern, er vertrete „einen Mandanten“, gab aber keine weiteren Einzelheiten bekannt. Andere Anwälte lehnten eine Stellungnahme ab.

Das breite Streben des Trump-Rechtsteams nach Privilegien war Gegenstand von Meinungsverschiedenheiten zwischen seinen Anwälten über die Rechtsstrategie, sagten Personen, die über die Angelegenheit informiert wurden.

Hershman erhielt vor sechs Wochen im Januar eine Vorladung der Grand Jury für Zeugenaussagen und Dokumente. Aber er war vor dem Gerichtstermin verärgert über vage Anweisungen von Trump-Anwälten, keine Informationen weiterzugeben, sagen Personen, die über die Angelegenheit informiert wurden.

Laut E-Mails, die von CNN überprüft und zuerst gemeldet wurden, drängte Hershman Trump-Anwälte, ihm detaillierte Anweisungen zu geben, zu welchen Themen er das Privileg geltend machen sollte. Die New York Times.

„Der Brief von Präsident Trump ist ohne Gerichtsbeschluss unzureichend. Ich verstehe Ihre Behauptung nicht, dass der Chief Justice die Angelegenheit entscheiden wird“, schrieb Hershman. Er äußerte Bedenken darüber, dass das DOJ versucht, seine Aussage zu erzwingen, wenn er sich weigert, zu bestimmten Fragen auszusagen.

Hershman sagte zuvor vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses über die Sichtung im Weißen Haus am 6. Januar aus.

Der ausgesprochene Anwalt äußerte sich besorgt darüber, dass der Ansatz des Trump-Teams ihn der Verachtung durch die Grand Jury aussetzen könnte, sagten Personen, die über die Angelegenheit informiert wurden. Er lenkte ein, als Trumps Anwälte ihm einen Brief mit der Anweisung schickten, sich vor der Grand Jury auf das Privileg von Führungskräften oder Anwaltskunden zu berufen.

Andere ehemalige Trump-Helfer haben ähnliche Frustration über die Unbestimmtheit von Trumps Privilegienanspruch zum Ausdruck gebracht, sagen über die Angelegenheit informierte Personen gegenüber CNN.

Ansprüche auf das Anwaltsgeheimnis können aus einer Reihe von Gründen behandelt werden, einschließlich, wenn Informationen außerhalb der Anwalts-Mandanten-Pipeline weitergegeben werden und wenn die Kommunikation potenzielles Fehlverhalten beinhaltet. In der Situation vom 6. Januar hat ein Bundesrichter in Kalifornien den E-Mail-Austausch bereits entdeckt John OstmannTrumps Wahlkampfanwalt, der nicht unter diese Vertraulichkeitsklausel fällt, stellt den Ermittlern des Repräsentantenhauses Aufzeichnungen zur Verfügung und gewährt dem Justizministerium Zugang zu diesen und ähnlichen Austauschvorgängen.

Verwaltungsprivilegien sind für Ermittler ein schwieriges Unterfangen, wenn auch nicht unmöglich zu überwinden. Das Justizministerium hatte in den 1970er Jahren Zugang zu Nixons Watergate-Bändern vor einer Grand Jury des Bundes. Höchstgericht Es entschied, dass die Materialien für strafrechtliche Ermittlungen benötigt würden. Aber die Gerichte haben nicht genau gesagt, wo die Grenzen in dieser Untersuchung gezogen werden oder ein ehemaliger Präsident versucht, den Rat, den er während seiner Führung des Landes erhalten hat, vertraulich zu behandeln.

Der Streit ist getrennt von den Privilegien, die Trump in einer separaten Untersuchung seines Umgangs mit Bundesunterlagen und nationalen Sicherheitsinformationen nach seiner Präsidentschaft geltend machen wollte. Diese Untersuchung veranlasste das FBI, geheime Dokumente zu beschlagnahmen Trumps Mar-a-Lago Resortund fungiert als Richter Besonderer Meister Es wird nun geprüft, ob mehr als 10.000 nicht klassifizierte Aufzeichnungen den Trump-Ermittlern vorenthalten werden können.

Siehe auch  11-Fuß-Krokodil tötet Mann in Myrtle Beach Boat Club-Gemeinde

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.