Elon Musk hat damit begonnen, über das Schicksal seines Tesla-Gehaltsschecks in Höhe von 56 Milliarden Dollar zu entscheiden

Wilmington, Delaware, Nov. 14 (Reuters) – Am Montag begann ein Prozess von Aktionären zu Vorwürfen, dass das Gehaltspaket von Tesla-Chef Elon Musk in Höhe von 56 Milliarden US-Dollar mit weichen Leistungszielen manipuliert und Investoren betrogen wurden. Später diese Woche.

Ein Tesla (TSLA.O) Der Aktionär hofft, während des fünftägigen Prozesses nachweisen zu können, dass Musk seine Dominanz im Vorstand des Elektroautoherstellers genutzt hat, um die Bedingungen des Pakets für 2018 zu diktieren.

Musk, der reichste Mann der Welt, wird am Mittwoch aussagen, sagte Greg Varallo, ein Anwalt des Aktionärs Richard Tornetta, am Montag vor Gericht in Wilmington, Delaware.

Die Untersuchung begann mit Ira Ehrenpreis, Tesla-Vorstandsmitglied seit 2007 und Vorsitzender des Vorstands, der das Gehaltspaket beaufsichtigte, und der den Prozess zur Erstellung der Leistungsvergütungsvereinbarung detailliert beschrieb.

„Ich wollte sicherstellen, dass Elon langfristig der Anführer von Tesla ist“, sagte Ehrenbreis aus.

Vor Gericht wurde ein kurzes Video von Musks Aussage in dem Fall gezeigt. Er beschrieb, dass Ehrenprice ihn anrief, um die Erstellung eines Gehaltspakets zu besprechen, das seinen auslaufenden Gehaltsvertrag von 2012 ersetzen sollte. Musk sagte, er empfahl den Ehrenpreis für einen „größeren Betrag, aber mit schwierigeren Meilensteinen“ als den Vertrag von 2012.

Laut Amit Bhatish vom Forschungsunternehmen Equilar hat Torneta das Gericht aufgefordert, ein Gehaltspaket zu streichen, das sechsmal höher ist als die Gehälter von 200 CEOs ab 2021.

Die Angeklagten Musk und Teslas Direktoren haben die Vorwürfe zurückgewiesen. Das Gehaltspaket, argumentierten sie, ziele genau darauf ab – sicherzustellen, dass der Unternehmer Tesla erfolgreich durch eine kritische Phase führte, die dazu beitrug, die Aktie zu verzehnfachen.

Siehe auch  Dow-Jones-Futures fallen nach bullischer Marktbewegung; Tesla wird Batterien von seinem führenden EV-Konkurrenten kaufen

Die Tesla-Aktionärsklage argumentiert, dass das Gehaltspaket von Musk hätte verlangen müssen, Vollzeit bei Tesla zu arbeiten.

Die Aktionäre des Unternehmens sind besorgt, dass Musk von Twitter abgelenkt wird, das seiner Meinung nach den wirtschaftlichen Abschwung nicht überleben wird.

Der Fall wird von der Präsidentin des Delaware Court of Chancery, Kathleen McCormick, entschieden. Er beaufsichtigte einen Rechtsstreit zwischen Twitter Inc und Musk um den Kauf der Social-Media-Site für 44 Milliarden US-Dollar im vergangenen Monat.

Auf einer Geschäftskonferenz am Rande des G20-Gipfels am Montag in Bali, Indonesien, sagte Musk, er habe im Moment viel zu tun.

Rechtsexperten haben gesagt, dass Musk im Gehaltsfall in einer besseren rechtlichen Position ist als im Twitter-Fall, was ihn daran gehindert hat, von der Übernahme Abstand zu nehmen.

Laut Rechtsexperten haben Vorstände einen großen Spielraum, um die Vergütung von Führungskräften festzulegen.

Wenn der Aktionär jedoch das Gehaltspaket kontrolliert, müssen die Direktoren strengere rechtliche Tests bestehen, und ein Teil dieses Tests wird sich darauf konzentrieren, ob dieses Profil zu Musk passt. Obwohl er 2018 nur 21,9 % von Tesla besaß, werden die Kläger wahrscheinlich seine wahrgenommene dominante Persönlichkeit und seine Beziehungen zu Direktoren anführen.

Das umstrittene Paket ermöglicht es Musk, jedes Mal, wenn es inkrementelle Leistungs- und Finanzziele erreicht, 1 % der Tesla-Aktien mit einem hohen Rabatt zu kaufen. Andernfalls bekommt Kasturi nichts.

Laut Gerichtsdokumenten hat Tesla 11 von 12 Zielen getroffen, und sein Wert stieg kurzzeitig von 50 Milliarden US-Dollar auf mehr als 1 Billion US-Dollar.

Eine Entscheidung wird drei Monate nach der Anhörung getroffen und kann beim Delaware Supreme Court angefochten werden.

Siehe auch  Neuwahlniederlage für Boris Johnsons Tories; Der Parteivorsitzende tritt zurück

Berichterstattung von Tom Halls in Wilmington, Delaware; Zusätzliche Berichterstattung von Hyunjoo Jin in San Francisco; Redaktion von Jonathan Otis, Nolene Walter und Bill Bergrod

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.