Das Oberste Gericht lehnte Trumps Antrag auf Einstieg in den Fall Mar-a-Lago ab

WASHINGTON (AP) – Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag den Antrag des ehemaligen Präsidenten Donald Trump abgelehnt, einen Rechtsstreit um eine FBI-Durchsuchung eines Anwesens in Florida fallen zu lassen..

Die Richter äußerten sich nicht anders, als sie Trumps Notruf ablehnten.

Trump drängte das Gericht auf die Frage geheimer Dokumente, die bei einer vom Bundesrichter autorisierten Durchsuchung von Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden.

Trumps Team forderte die Richter auf, das Urteil des unteren Gerichts aufzuheben Gestatten Sie einem unabhängigen Schiedsrichter oder Sonderermittler, ungefähr 100 Dokumente mit geheimen Ausweisen zu überprüfen, die während der Mar-a-Lago-Durchsuchung am 8. August beschlagnahmt wurden.

Der Schritt vom Donnerstag scheint die potenziellen Auswirkungen des Sondervorwahlverfahrens auf laufende gerichtliche strafrechtliche Ermittlungen zu geheimen Dokumenten erheblich zu verringern.

Ein Bundesberufungsgericht hat der Abteilung bereits den Zugang zu geheimen Dokumenten wiederhergestellt, die das primäre Ziel der Ermittler war. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs stellt sicher, dass ein spezieller Meister nicht auf dieselben Aufzeichnungen zugreifen kann, die das FBI und das Justizministerium prüfen, wenn Anklagen gerechtfertigt sind.

Letzten Monat beschränkte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des in Atlanta ansässigen US-Berufungsgerichts für den 11. Bezirk die Überprüfung des Sondermasters auf eine viel größere Tranche nicht klassifizierter Dokumente. Richter, darunter zwei von Trump ernannte Personen, stellten sich auf die Seite des Justizministeriums, das argumentierte, es gebe keine Rechtsgrundlage für den Sondermeister, um seine eigene Überprüfung geheimer Aufzeichnungen durchzuführen.

Aber Trumps Anwälte sagten in einer Akte des Obersten Gerichtshofs, dass „der Zugang zu speziellen geheimen Hauptaufzeichnungen notwendig ist, um festzustellen, ob Dokumente mit Geheimhaltungskennzeichen tatsächlich geheim sind und ob diese Aufzeichnungen persönliche Aufzeichnungen sind“. oder Präsidentenaufzeichnungen.“

Siehe auch  Georgia vs. Kentucky, Ohio State vs. Maryland und mehr

Das Justizministerium reichte beim Obersten Gerichtshof ein, dass Trumps Behauptung unbegründet sei.

Das FBI sagte, es habe bei seiner Suche etwa 11.000 Dokumente beschlagnahmt. Das Trump-Team bat Richterin Eileen Cannon in Florida, einen Sondermeister zu ernennen, um die Aufzeichnungen unabhängig zu überprüfen.

Cannon ernannte daraufhin einen hochrangigen Richter aus Brooklyn, Raymond Deary, um die Aufzeichnungen zu überprüfen und diejenigen zu trennen, die durch Ansprüche auf Anwaltsgeheimnisse und Verwaltungsgeheimnisse geschützt werden könnten. Das Justizministerium widersprach Dearys Fähigkeit, geheime Aufzeichnungen zu überprüfen, und veranlasste den 11. Bezirk, sich auf die Seite des Ministeriums zu stellen.

Die Abteilung legt Berufung gegen Cannons gesamte Entscheidung beim 11. Berufungsgericht ein.

___

Der Associated Press-Autor Eric Tucker hat zu diesem Bericht beigetragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.