Das Berufungsgericht setzt vorübergehend die Anordnung aus, wonach Graham vor der Grand Jury im Raum Atlanta erscheinen muss

Das 11. US-Berufungsgericht verwies das Verfahren im Zusammenhang mit der Vorladung der Grand Jury von Fulton County an einen Richter des Bezirksgerichts zurück, um zu prüfen, ob die Vorladung gemäß den Rede- und Debattenregeln der Verfassung teilweise aufgehoben oder geändert werden soll.

Die Verfassungsbestimmung schützt den Gesetzgeber unter bestimmten Umständen vor bestimmten Strafverfolgungsmaßnahmen. Graham hatte wies in seiner Herausforderung darauf hin Er wurde gebeten, am Dienstag vor einer speziellen Grand Jury in der Gegend von Fulton County, Atlanta, auszusagen.

Das Gremium des Berufungsgerichts – ein Gremium aus den Bezirksrichtern Charles Wilson, Kevin Newsom und Britt Grant – sagte in seiner Anordnung, dass das Bezirksgericht die Auslegung der Änderung der Vorladung beschleunigen kann, wenn der Richter „es für angemessen hält“. Das Berufungsgericht sagte, dass diese Frage, nachdem sie geklärt ist, vom Berufungsgericht erneut geprüft wird.

US-Bezirksrichter Lee Martin May Er regelte Graham sollte letzte Woche vor einer Grand Jury von Fulton County aussagen, die die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump untersucht, die Präsidentschaftswahlen 2020 in Georgia zu manipulieren.
Graham versuchte, die Vorladung aufzuheben Seit seiner Veröffentlichung im Juli Er bat May, sein Urteil auszusetzen, was er am Freitag ablehnte, und reichte beim 11. Bezirk einen Notfallantrag ein.

Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis, die Demokratin, die die Ermittlungen leitet, sagte in Gerichtsakten, dass die Grand Jury nach den Wahlen 2020 von mindestens zwei Anrufen von Graham beim Außenminister von Georgia, Brad Raffensberger, und seinen Mitarbeitern hören sollte. .

Raffensberger, ein Republikaner, sagte CNN im Jahr 2020, Graham habe angegeben, dass versucht werden sollte, einige Stimmen in Georgia während der landesweiten Prüfung abzulehnen.

Siehe auch  Tesla stoppt die Produktion in der Gigafactory in Berlin

Graham sagte damals gegenüber CNN, es sei „absurd“, dass er versuche herauszufinden, wie Unterschriften auf Briefwahlzetteln verifiziert werden, und dass er versuche, Druck auf Raffensberger auszuüben, um legale Stimmzettel abzuschaffen.

Grahams Anwälte argumentierten, dass der Republikaner aus South Carolina nicht gezwungen werden sollte, vor der Grand Jury auszusagen, da seine Handlungen als damaliger Vorsitzender des Justizausschusses des Senats mit legislativen Aktivitäten in Zusammenhang standen und durch die Rede- und Debattenklausel der Verfassung geschützt werden sollten.

„Senator Graham hat sich nicht in den Wahlprozess in Georgia eingemischt und nicht versucht, das Ergebnis irgendeiner Wahl zu ändern. Dieses Gespräch drehte sich um Briefwahl und die Praktiken von Georgia“, sagten Grahams Anwälte. Er sagte in einer Gerichtsakte Im vergangenen Monat.

Graham ist einer von einer Handvoll prominenter Trump-Mitarbeiter, die von einer Sonder-Grand-Jury im Raum Atlanta vorgeladen wurden.

Jason Morris und Nick Valencia von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.