Das BVerfG hat am 18.07.2012 entschieden, dass § 3 Nr. 4 GrEStG a.F. sowie auch die übrigen Befreiungsvorschriften des § 3 GrEStG a.F. mit dem allgemeinen Gleichheitssatz aus Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar sind, soweit sie eingetragene Lebenspartner nicht wie Ehegatten von der Grunderwerbsteuer befreien. Der Gesetzgeber hat bis zum 31.12.2012 eine Neuregelung für die Altfälle zu treffen, die die Gleichheitsverstöße rückwirkend ab dem Zeitpunkt der Einführung des Instituts der eingetragenen Lebenspartnerschaft zum 01.08.2001 bis zum Inkrafttreten des Jahressteuergesetzes 2010 beseitigt.

Nicht einmal das bekommen diese Volksverdummer hin!

CDU/CSU und FDP ignorieren das Grundgesetz und die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts!

Das ist beleidigend und diskriminierend!

Aber dann große Töne spucken.

Was nehmen die Konzernnutten von der FDP da für sich in Anspruch?

“Für gleichgeschlechtliche Lebenspartner haben wir in zahlreichen Lebensbereichen die Gleichstellung mit Ehegatten verwirklicht: im öffentlichen Dienstrecht, bei der Erbschaft- und Grunderwerbsteuer, beim BAföG und vermögenswirksamen Leistungen.”

Liebe FDP. Nee, das Liebe streiche ich. Also:
FDP, ihr mußtet wie die Amigos aus der Union erst vom BVerfG dazu gezwungen werden! Und ihr hattet vor ein paar Wochen eine Chance, die Ehe mit der eingetragenen Partnerschaft gleich zu stellen. Feige gekniffen habt ihr vor den rechten Hetzern in der Union.

Da ist die billigste Nutte vom Straßenstrich glaubwürdiger und ehrlicher als ihr es seid.

Bäh! Geh mir einer mit diesem verlogenen Pack!

Wenn das BVerfG demnächst die Gleichstellung der Ehe fordern sollte und es dann tatsächlich noch vor der Wahl zu einem entsprechenden Gesetz kommen sollt, dann wird die FDP wohl auch noch die Chuzpe haben, das als ihren Erfolg zu reklamieren!

Wenn konservative Wähler behaupten, die Homo-Ehe sei nicht naturgemäß

und “Wir hoffen, dass das Verfassungsgericht einsieht, dass mit dem Gesetz, das die Homo-Ehe und die Adoption von Kindern durch Homosexuelle erlaubt, ein urmenschliches Prinzip und somit ein Menschrecht verletzt wird.”

Dann haben konservative Wähler immer noch nicht verstanden. Dass man keinen Menschen lieben muss, nur weil man mit diesem Kinder zeugen kann. Denn Sex/Fortpflanzung und Liebe sind biologisch gesehen zwei Unterschiedliche Dinge,

Einen Menschen dazu zwingen zu wollen, nur mit jmd. Sex zu haben, den man liebt oder sich nur mit jmd. fortpflanzen zu dürfen, den man liebt, ist sowieso gar nicht möglich, da Liebe eben auch ein Empfinden ist und zudem wäre das Ganze verfassungswidrig.

konservative Wähler wollen dem Verfassungsgericht glaubhaft machen, dass jeder Mensch am Besten in einer Beziehung, mit natürlich erzeugten Kindern, lebenslang leben MUSS, anders sei das gegen die Natur.

Sexdates? Fehlanzeige. Am Besten verbieten lassen. Denn Sex ist oder soll laut dreen Gottverständniss nur mit jmd. möglich sein den man liebt.

Viele MENSCHEN wissen gar nicht, dass es bei der ganzen Homo-Ehe-Debatte, auch um die eigene sexuelle Freiheit geht.

Konservative wollen zrückrudern, in eine Fantsiewelt, in der Sex mit jmd. fremdem verpönt und vll. strafbar wird.

Deshalb noch mal ganz klar zum Mitschreiben liebe KONSERVATIVE!
zwei Männer oder zwei Frauen dürfen sich lieben und auch miteinander Sex haben, auch wenn es Eurem Gott oder Euch nicht passen tut!

Man muss nicht den Menschen lieben, mit dem Kinder zeugen kann.

Außerdem sind das zwei Verschiedene Dinge, nämlich Partnerschaft und Familienplanung. Beides sind ganz unterschiedliche Dinge. Ich liebe niemanden, weil ich mit ihm Kinder machen kann. Und ich mache mit keinemn Menschen Kinder, nur weil ich diesen Menschen liebe. Auch bei der Kinderplanung gibt es also ganz andere Gründe, weshalb jmd. mit seiner Partnerin Kinder zeugen könnte…

Deshalb dürfen sich auch homosexuelle Menschen lieben und Partnerschaften eingehen, denn ich gehe als heterosexueller keine Partnerschaft ein, weil ich mit meiner Partnerin Kinder zeugen könnte.
Deshalb dürfen sich auch homosexuelle Menschen lieben und Partnerschaften eingehen, denn als heterosexueller Mensch hat man auch Sex mit jmd, den man nicht liebt … ONS, Sexbeziehungen, geht zu Prostituierten &Co … Weil Sex & Liebe oder Sex/Fortpflanzung und Liebe sind ganz verschiedene Dinge, auch biologisch gesehen.

Man kann als Mensch eben auch Sex mit jmd. haben den man nicht liebt. Viele Menschen können das! Das macht Natur & das Leben eben möglich. Moralisch verwerflich ist es auch nicht, wenn es von beiden Sexpartnern gewollt ist und man es für sich verantwortungsmäßig tut. Das heißt, für mich wäre die Kondombenutzung verantwortlich.
Aber auch da habe ich als Mensch kein Recht auf Eingreifen, wennn sich 2 Menschen auf gummilosen Sex einigen. Aber so lange Sex zwischen 2 Menschen verantwortungsvoll gemacht wird, auch ohne das man sich liebt, ist dagegen nichts einzuwenden.

Auch das Verfassungsgericht wird dem zustimmen. Liebe Konservative …

Das sogt aber für steigende Geschlechtskrankheiten … und zu viel Essen sorgt für Übergewicht, rauchen kann Krebs verursachen, wenn ich in Urlaub fliege, verpratzele ich ein Haufen Geld für den Urlaub, anstatt es für ein hungerndes Kind in Afrika zu spenden…

Das nennt man Individualismus … Freiheit… auch wenn es Ecuh nicht passt, ist das in einer Demokratie rechtsmäßig und das Verfassungsgericht wird dagegen nichts unternehmen, sondern das ganze eher schützen, nämlich vor konservativen Wählern, die eigentlich gar keine konservative Wähler sind, sondern Wähler, die sich einen Führer zurück wünschen, der gegen Freiheit kämpft. Der Führer soll den Leuten befehlen, was zu tun oder zu lassen ist, die Gemeinschaft soll zwanghaft zurückkehren.

Ja. Und das nennt man auch gleichsschalten. Ich bin immer amüsiert darüber, dass Homo-Ehe-Gegner die Homo-Ehe mit Gleichschaltung in Verbindung bringen, denn es wrd ja nix gleichgeshaltet dadurch. Homosexuelle Menschen werden trotzdem auf unterschiedlichenatürliche Weise Kinder zeugen (Samenspende, Sperma zur Verfügung stellen & Co) und außerdem heiraten auch wir Heteros nicht hauptsächlich deshalb, weil wir Kinder wollen.

In Wahrheit wollen die achso konservativen Wähler die Menschen gleichschalten: Jeder darf nur Sex it jmd. haben den er liebt, alles andere muss bekämpft werden …

Bald darf man sich wahrscheinlich auch nicht mehr scheiden, weil Mann & Frau doch zusammengehören und ein Scheitern der Mann-Frau-Ehe kann sich kein Konservativer erlauben … Der Ruf steht auf dem Spiel. Die Strafe Gottes…?

Fakt ist aber, Mann & Frau sind nicht gleich! Beides sind zwei unterschiedliche Geschlechter, die Ihre pausen voneinander benötigen! Manche mehr und mache weniger! Frau geht mit Frau shoppen, Mann geht mit bestem Freund zum Fußball usw…

So war das auch schon immer… Man mag sich auf sexueller Weise und verliebt sich oder hat Sex zusammen. Mann und Frau können ein gutes Team sein, aber trotzdem sind es auch zwei unterschiedlcihe Geschlechter. Eine Frau kann dasselbe wie ein Mann, ein Mann kann dasselbe wie eine Frau, aber trotzdem gibt es sexuelle Unterschiede.
Wie konnte man die beiden, also in eine enge lebenslange Beziehung drängen? Sicherlich auch von beiden gewollt, aber trotzdem auch schwierig und nicht immer realisierbar.

Beide als Prestige-Projekt für die Menschheit zu benutzen, dürfte hauptsächlich die Kirche, nach dem Motto:”Mann und Frau gehören zusammen, weil Ihr Kinder miteiander zeugen könnt”, interessiert haben.

Mann und Frau können lebenslange Beziehungen eingehen, aber Ihr Konservativen erlaubt auch, dass dies hauptsächlich auch auf sexueller Ebene passieren tut. Denn so kann es auch sein.

Mann und Frau kommen nur aus sexueller Attraktivität zusammen, weil man sich sexuell austoben will oder aus sexuellen Gründen für das andere Geschlecht interessiert.

Und vergesst nicht EINES…Ihr Konservativen…! Die meiste Zeit verbringen viele Männer und Frauen Ihre Zeit mit dem eigenen Geschlecht … Männer unter Männer und Frauen unter Frauen.

War es daher vll. nicht etwas unnatürlich, beide in eine enge Partnerschaft zu vermitteln?
Ihnen glaubhaft zu machen, dass die Partnerschaft auf jeden Fall lebenslang halten wird, da wir ein Mann-Frau Paar sind, und deshalb müssen wir zusammen sein, dürfen wir zusammen sein, weil wir Kinder miteinander zeugen können. Mann und Frau müssen in einer engen Partnerschaft leben, denn so hat es Gott gewollt.

Ist es nicht eher so, dass für viele heterosexuelle Paare/Menschen eine offene Beziehung wichtig ist. Die meiste Zeit hängt man gerne mit dem eigenen Geschlecht herum, zum Sex hat man das andere Geschlecht?

Hatte die Kirche die Vermutung, dass wenn man Mann & Frau eng aneinader binden tut, dass beide dann nicht mehr so oft mit gleichgeschlechtlichen Menschen Ihre Freizeit verbingen? Sport, Shoppen, Männerrunden, Frauenrunden blablabla?

Hatte man die Befürchtung, dass Mann und Frau den gelichgeschlechtlichen Sex ausprobieren könnten? Und dann gäbe es ja auch keine Kinder mehr … Oh Gott!
Deshalb Mann & Frau in eine lebenslange Beziehung bringen?
Alles andere Verhalten als moralisch verwerflich darzustellen?
Wer will hier wen gleichstellen?
Ich bin moderat und gehöre keiner Partei an.
Ich habe auch keine Partei, die ich favorisiere.